Eriävä mielipide Raatin uimahallin lakkauttamisesta

Eriävä mielipide

Raatti olisi tullut säilyttää uimahallina. Säilyttäminen uimahallina sisältää monia myönteisiä puolia. Raatti ei ole pelkästään uimahalli. Se on kohtaamispaikka ja keskeinen osa Oulun kulttuurihistoriaa rakennuksenakin. Raatissa viihdytään.

Raatin uimahalli on tärkeä osa Oulun kaupungin keskustan vetovoimaa. Raatissa on elämää kaikkina viikonpäivinä kaikkina vuoden aikoina. Raatin saavutettavuus on ylivoimainen kävellen, pyörällä ja joukkoliikenteellä joka suunnasta.

Raatin suosio uimahallina perustuu sen monipuolisuuteen. Siellä on parhaat edellytykset vesiliikunnan eri muodoille, vesivoimistelulle, vesijuoksulle ja vesikävelylle. Raatin käyttäjät kuntouttavat itseään ja ylläpitävät terveyttään, monet iäkkäämpiä oululaisia. Aika monille vesiliikunta on ainoa mahdollinen liikuntamuoto. Vesiliikunnalla on kansanterveydellisesti suuri merkitys. Suuri määrä ihmisiä kuntouttaa itseään mm. nivelleikkausten jälkeen. Edullinen seniorikortti tuottaa takaisin terveyshyötyjä, joita ei rahassa voi arvioida.

Raatin ehdoton etu on rauhallinen ilmapiiri, jollaista isossa vesiliikuntakeskuksessa ei löydy. Myös lapsiperheet arvostavat Raatin ilmapiiriä.

Uimaopetuksessa Raatti on tärkeä päiväkodeille ja kouluille. Oulu on siihen panostanut muita kaupunkeja enemmän ja se näkyy parempana uimataitona.

Päätökseen Raatin lopettamisesta uimahallina olisi tullut tehdä vaikutusten arviointi. Sisäliikuntatilaksi muuttamisen kustannuksia ei ole yritettykään arvioida eikä sen vaikutusta kävijämääriin.

Raksilaan suunniteltu uusi vesiliikuntakeskus ei korvaa Raattia. Lisääntyvä allastila ei korvaa kokonaan Raatista poistuvaa allastilaa. Käyttäjämäärien lisääntyminen, erityisesti yli 65- ja 75-vuotiaiden määrän kasvu luo lisäkysyntää vesiliikunnalle.

Vasemmistoliiton Oulun valtuustoryhmä